A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Arquimedes Rafael Herzo Estrada Vs. Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
- Competencia de Tribunal Administrativo
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
- Competencia de todos los jueces de la República
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Entidad del orden nacional y centralizada
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Remitir, por intermedio de la Secretaria General, el expediente de la referencia al Tribunal Administrativo de Bogota, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela interpuesta por Arquimedes Rafael Herazo Estrada contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional -.
- Segundo. Comunicar por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado Quince Administrativo del Circuito de Bogota y al Juzgado Trece Administrativo de Cartagena con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.